Analiza zvaničnih imovinskih kartona 31 zastupnika Skupštine Brčko distrikta, koju sprovodi Fondacija za medije i aktivizam Plural BiH, otkriva ogromno bogatstvo koncentrisano u rukama nosilaca javnih funkcija, čija ukupna prijavljena imovina premašuje vrtoglavih 20 miliona KM.
Kako bi se kompleksni finansijski podaci učinili razumljivijim, slijedi serija pojedinačnih infografika za svakog od 31 zastupnika. Svaka infografika pruža sažet pregled ključnih finansijskih pokazatelja i najzanimljivijih podataka iz njihovih imovinskih kartona.
Multimilioner u politici
Apsolutno najbogatiji zastupnik u Skupštini, Alden Krajnović, predstavlja profil “tajkun-političara” čija je stvarna moć ukorijenjena u privatnom biznisu, a ne u javnoj funkciji. Njegov imovinski karton otkriva poslovno carstvo u poljoprivredi, potpomognuto javnim podsticajima, što otvara ključna pitanja o granicama između privatnog interesa i zakonodavne moći.
Višemilionske poslovne operacije
Imovinski karton Željka Antića nije slika političara, već aktivnog investitora u nekretnine čiji se građevinski poduhvati protežu od Brčkog do luksuznih turističkih centara u Srbiji. Njegov profil ilustruje kako se politička funkcija može obavljati uporedo sa vođenjem višemilionskih poslovnih operacija, finansiranih značajnim kreditima.
Finansijski profil Radoslava Subotića primjer je porodičnog poslovnog carstva gdje supružnik igra ključnu ulogu u vlasništvu nad imovinom. Njegov karton otkriva sofisticiranu strategiju ulaganja u nekretnine širom regiona, potpomognutu prihodima iz farmaceutskog biznisa i iznajmljivanja.
Milionsko porodično bogatstvo
Imovinski karton Mladena Vasića je priča o ogromnom porodičnom bogatstvu. Iako su njegovi lični prihodi i imovina značajni, oni su zasjenjeni imovinom njegovih roditelja, vlasnika firme procijenjene na 1,5 miliona KM i nekretnina vrijednih stotine hiljada maraka. Njegov profil je profil “nasljednika” koji je već počeo da prima značajne dijelove porodičnog bogatstva putem poklona.
Bogatstvo Halila Ljuce pokazuje međunarodni karakter, sa značajnim ulaganjima koja prelaze granice Balkana. Njegov imovinski karton ističe vrijednost imovine stečene poklonima, ali i posjedovanje dionica i luksuzne nekretnine u srcu Evropske unije, što ga svrstava među najbogatije i finansijski najsofisticiranije zastupnike.
Imovinski karton dopredsjednika Skupštine Ive Filipovića nije samo prikaz značajnog bogatstva stečenog nasljedstvom, već i dokument koji otvara najozbiljnije pitanje sukoba interesa u ovom sazivu. Podaci koje je sam prijavio direktno povezuju njegovu porodicu sa poslovima finansiranim iz javnog budžeta.
Kao istaknuti primjer arhetipa “ljekar-političar”, Snežana Lugonjić i njen suprug predstavljaju moćno domaćinstvo čiji prihodi i imovina daleko premašuju prosjek. Njihov finansijski profil, bez ikakvih dugovanja uprkos ogromnom bogatstvu, svjedoči o izuzetnoj finansijskoj moći stečenoj kroz dvostruke karijere i pametna ulaganja.
Finansijski profil Vladislava Bogićevića obilježen je paradoksom: posjeduje nekretnine vrijedne preko milion maraka, uključujući vrijedan stan u Novom Sadu, ali istovremeno tvrdi da nema ni marke ušteđevine. Njegov karton je slika velikog bogatstva u nekretninama, ali i potencijalno skrivenih finansijskih tokova.
Kemal Atić je primjer preduzetnika koji je svoje poslovne uspjehe prenio u značajnu ličnu imovinu. Njegov imovinski karton odražava diverzifikovan portfolio, od nekretnina i skupocjenih vozila do značajne novčane ušteđevine, pokazujući sliku finansijski stabilnog i likvidnog domaćinstva.
Finansijski profil Ine Pamukčić je slika moderne profesionalke sa dvostrukim angažmanom u javnom sektoru, čiji su visoki lični prihodi dodatno osnaženi značajnom naslijeđenom imovinom. Njen karton pokazuje kako kombinacija visokih plata i porodičnog bogatstva stvara solidnu finansijsku osnovu.
Finansijski profil Velibora Babića je zagonetan. Posjeduje izuzetno vrijedne nekretnine, sve stečene u jednoj godini, što ukazuje na značajan finansijski događaj u prošlosti. Međutim, nedostatak prijavljene ušteđevine danas sugeriše da je njegovo bogatstvo “zaključano” u nekretninama.
Zijad Nišić i njegova supruga predstavljaju medicinski “power couple” čiji su zajednički profesionalni uspjesi pretočeni u značajnu i finansijski zdravu imovinu. Njihov imovinski karton, sa vrijednim nekretninama i ušteđevinom, a bez ikakvih dugovanja, svjedoči o stabilnosti i moći koju donose visoke plate u medicinskom sektoru.
Finansijski profil Alije Denjagića zanimljiv je zbog strukture vlasništva nad imovinom. Dok on lično ostvaruje izuzetno visoke prihode kombinacijom plate i penzije, ključna i najvrednija nekretnina – porodična kuća – registrovana je na njegovu vanbračnu partnerku, što pokazuje važnost analize imovine cijelog domaćinstva.
Još jedan predstavnik grupe “ljekar-političar”, Borislav Đulabić, koristi dvostruke prihode za izgradnju vrijednog portfolija nekretnina koji se proteže na dva grada. Njegov imovinski karton je primjer kako se kombinovanjem visoko plaćenih profesija može steći značajno bogatstvo.
Imovinski karton Ljubiše Lukića ističe se po najvećoj prijavljenoj novčanoj štednji među svim zastupnicima, pokazujući strategiju akumulacije likvidnih sredstava. Finansije njegove porodice također potvrđuju trend ulaganja u nekretnine u Novom Sadu, sa suprugom kao nosiocem te investicije.
Finansijski profil Ljubice Ilić klasičan je primjer “nasljednice”, gdje ogromna vrijednost imovine ne potiče od plate ili poslovnih poduhvata, već od porodičnog bogatstva prenošenog generacijama. Njen karton pokazuje da je naslijeđena zemlja i dalje jedan od najznačajnijih oblika bogatstva.
Kao i kod drugih kolega ljekara, imovinski karton Slađana Miranovića pokazuje izuzetno visoke prihode domaćinstva. Međutim, njegov profil je paradoksalan – uprkos velikim primanjima, opterećen je značajnim dugovima i, nelogično, ne prijavljuje nikakvu ušteđevinu, što otvara pitanja o upravljanju finansijama.
Finansijski profil Seada Softića odražava finansijsku stabilnost izgrađenu na naslijeđenoj imovini i ličnoj štedljivosti. Bez ikakvih dugovanja i sa značajnom ušteđevinom, njegov karton je primjer konzervativnog upravljanja finansijama.
Finansijski profil Uroša Vojnovića je jednostavan i oslanja se na naslijeđenu imovinu kao glavni stub. Njegov karton je primjer zastupnika čija finansijska sigurnost ne potiče od plate, već od porodičnog naslijeđa, dok se tekući troškovi i investicije, poput kupovine automobila, finansiraju kreditom.
Siniša Golić i njegova supruga čine domaćinstvo sa izuzetno visokim prihodima iz javnog i privatnog sektora. Njihov imovinski karton pokazuje kako visoka primanja omogućavaju istovremeno servisiranje značajnih kredita i akumulaciju ušteđevine, što je slika finansijski moćne profesionalne porodice.
Imovinski karton Dražena Vrkačevića je jedinstven po tome što su sve nekretnine u vlasništvu njegove supruge, dok on lično posjeduje značajnu ušteđevinu. Izvor te ušteđevine, naveden kao “dio dobiti od udjela u vlasništvu više firmi”, ostaje nejasan, što predstavlja nedostatak transparentnosti.
Kao još jedan “ljekar-političar”, Branislav Marković i njegova supruga, stomatolog, čine domaćinstvo sa izuzetno visokim mjesečnim prihodima. Njihov finansijski profil je slika uspješne profesionalne porodice koja ulaže u nekretnine, ali je istovremeno opterećena značajnim kreditnim obavezama.
Finansijski profil Peje Mendeša čvrsto je vezan za zemlju i poljoprivredu. Njegov imovinski karton je jednostavan i jasan, bez dugova i štednje, a glavna imovina su mu poljoprivredno zemljište i mehanizacija, što ga čini predstavnikom ruralnog i poljoprivrednog sektora u Skupštini.
Imovinski karton Miloša Perića ilustruje situaciju gdje je zastupnik lično visoko zadužen, dok se ključna porodična imovina, stečena nasljedstvom, nalazi u vlasništvu supruge. Ovaj profil pokazuje kako analiza samo lične imovine funkcionera može dati pogrešnu sliku o stvarnom finansijskom stanju domaćinstva.
Azur Hadžić se izdvaja po jedinstvenoj strukturi svoje imovine, koja nije vezana za nekretnine, već za njegovu strast prema nautici. Njegov imovinski karton pokazuje da se značajna vrijednost može kriti i izvan tradicionalnih kategorija, u specifičnim i vrijednim pokretnim stvarima.
Kao predsjednik Skupštine, Damir Bulčević ima najvišu platu, ali njegov imovinski karton otkriva da je značajan dio imovine njegove porodice finansiran kreditima. Njegov profil je primjer kako čak i najviši funkcioneri mogu biti visoko zaduženi, što utiče na njihovu finansijsku sliku.
Finansijski profil Eldada Mrkaljevića je klasičan primjer mladog profesionalca koji ulaže u prvu veliku nekretninu. Njegov imovinski karton je transparentan i pokazuje da je kuća, kao centralni dio imovine, gotovo u potpunosti finansirana dugoročnim stambenim kreditom.
Na donjem dijelu imovinske ljestvice, Adnan Karamujić predstavlja jednog od najskromnijih zastupnika. Njegov karton je gotovo prazan, bez nekretnina, ušteđevine ili dugova, a jedina imovina koju posjeduje je automobil koji je dobio na poklon.
Slično svojim kolegama sa dna ljestvice, imovinski karton Bore Ristića odražava finansijsku skromnost. Bez nekretnina i ušteđevine, njegova jedina vrijedna imovina je automobil, stečen nasljedstvom, što pokazuje da se i on oslanja isključivo na platu.
Sa najskromnijom prijavljenom imovinom među onima koji posjeduju bar nešto, Safet Imamović se nalazi na samom dnu skupštinske ljestvice. Njegov imovinski karton sadrži samo jedan stariji automobil.
Na apsolutnom dnu imovinske ljestvice nalazi se Abdulah Iljazović, jedini zastupnik sa prijavljenom negativnom neto vrijednošću. Njegov imovinski karton je prazan, bez ijedne stavke imovine, a jedini upis je kredit od 50.000 KM, što ga čini finansijski najranjivijim članom Skupštine.
Ukupna imovina preko 20 miliona KM
Analiza imovinskih kartona zastupnika Skupštine Brčko distrikta pruža rijedak, iako nepotpun, uvid u finansijsku pozadinu nosilaca vlasti. Sumarni podaci su neumoljivi: ukupna prijavljena imovina od preko 20 miliona KM, sa pojedincima čije bogatstvo premašuje 12 miliona KM, stoji u oštroj suprotnosti sa zastupnicima koji nemaju ništa osim dugova. Ova polarizacija unutar samog zakonodavnog tijela odražava duboku ekonomsku nejednakost u društvu kojim upravljaju.
Ključni trendovi su jasni: bogatstvo je dominantno koncentrisano u nekretninama i vlasništvu nad firmama. Značajan dio kapitala se, umjesto u lokalnu ekonomiju, investira u luksuzne nekretnine u susjednim državama. Veliki broj zastupnika, posebno iz medicinske struke, koristi političku funkciju kao drugi, izuzetno unosan izvor prihoda, dovodeći u pitanje svoju primarnu profesionalnu posvećenost. Konačno, dokumentovani su i slučajevi direktnog poslovanja porodičnih firmi sa Vladom, što baca sjenku sukoba interesa na najviše nivoe vlasti.
Ipak, ovi imovinski kartoni, koliko god bili otkrivajući, otvaraju više pitanja nego što daju odgovora. Kako je stečeno tako ogromno bogatstvo? Da li su prijavljene tržišne vrijednosti nekretnina realne ili umanjene? Predstavljaju li ovi izvještaji potpunu sliku, ili postoji imovina skrivena na imenima daljih srodnika ili kroz složenije finansijske aranžmane?
Transparentnost koja se završava na popunjavanju formulara je samo birokratska vježba. Prava vrijednost ovih dokumenata leži u njihovoj sposobnosti da pokrenu javnu debatu i omoguće građanima, medijima i nadležnim institucijama da postave teška pitanja i traže odgovore. Objavljivanje ovih podataka nije kraj, već početak procesa. To je poziv na kontinuiranu kontrolu i nadzor, jer samo kroz aktivno propitivanje i zahtijevanje odgovornosti javnost može osigurati da javna funkcija služi opštem dobru, a ne sticanju privatnog bogatstva.
Podsjećamo čitaoce da su imovinski kartoni za sve javne funkcionere dostupni u Registru imovine na službenoj web stranici Komisije za odlučivanje o sukobu interesa Brčko distrikta BiH.
