Pitanje sječe višedecenijskih stabala na potezu izletišta Ficibajer – Ciglane dominiralo je raspravom na 30. redovnoj sjednici Skupštine Brčko distrikta BiH. Dok nadležni sječu pravdaju sigurnosnim razlozima i zaštitom plovnog puta, nezavisni skupštinski zastupnik Adnan Karamujić upozorava na nedostatak stručnih elaborata i netransparentnost procesa.
U nastavku prenosimo ključne dijelove diskusije između Karamujića i predstavnika Vlade Brčko distrikta BiH.
Gdje je stručni nalaz?
Zastupnik Adnan Karamujić otvorio je raspravu nizom direktnih pitanja o pravnom i stručnom utemeljenju sječe na jednoj od najomiljenijih lokacija Brčaka:
- Ko je donio odluku o sječi stabala i na osnovu kojeg stručnog nalaza je ista donesena?
- Da li je urađena procjena uticaja na stabilnost obale rijeke Save i rizik od erozije nakon uklanjanja drveća?
- Ko preuzima odgovornost u slučaju nastanka štete po imovinu građana ili dodatne destabilizacije obale?
Inicijativa građana i sigurnost plovidbe
Zoran Gajić, ispred Inspektorata Brčko distrikta, pojasnio je da je postupak pokrenut nakon inicijative građanina podnesene 20. maja 2025. godine.
- Razlozi za intervenciju: U inicijativi je navedeno da ogromna količina drveća ugrožava plovni put rijeke Save i pješake na stazi, uz napomenu da je jedno drvo već palo na brodicu 16. maja.
- Stanje na terenu: Inspekcijskim pregledom utvrđeno je da se stabla, visine do 35 metara, nalaze u koritu za velike vode, da su nageta pod uglovima od 45 do 75 stepeni, te da predstavljaju direktnu opasnost.
- Nalog za uklanjanje: Na osnovu zapisnika i koordinacije s odjeljenjima, vodoprivredni inspektor je donio rješenje kojim je naloženo Odjeljenju za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu da ukloni stabla i nisko rastinje.
Izvršenje i (ne)nadležnost
Amir Softić – šef Odjeljenja za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu – potvrdio je da su aktivnosti na izvršenju konačnog rješenja Inspektorata započele 16. marta 2026. godine. On je istakao da je Odjeljenje postupilo po nalogu kako bi se uklonile prepreke za proticajni profil Save.
S druge strane, Benjamin Malkić, šef Odjeljenja za javne poslove, kratko je poručio da ove aktivnosti nisu u nadležnosti njegovog odjeljenja.
“Administrativno zamagljivanje činjenica”
Nezadovoljan odgovorima, zastupnik Karamujić je optužio nadležne za izbjegavanje suštine i “klasični pokušaj administrativnog zamagljivanja činjenica”.
Pitao sam vrlo jasno: koji je stručnjak procijenio da ta stabla treba srušiti? Koja osoba s imenom i prezimenom stoji iza takve procjene? Da li je vodoprivredni inspektor stručna osoba da odredi koja stabla treba rezati?
Karamujić je naglasio da se radi o stablima koja se održavaju decenijama i da je neprihvatljivo da se sječa vrši bez javno dostupnog elaborata i stručnog mišljenja. On je situaciju opisao riječima: “Došli divlji, otjerali pitome”, te zatražio da se ovo pitanje pretvori u zvaničnu informaciju o kojoj će se dodatno raspravljati.
