Dokumentacija koja je u posjedu redakcije Plurala razotkriva duboke sistemske apsurde unutar pravosuđa Brčko distrikta BiH, gdje se sudbina osamdesetogodišnjeg starca pretvorila u puki poligon za dokazivanje procesne strogoće.
Ivo Ilijić iz Gornje Skakave obratio se našoj redakciji, ne skrivajući rezignaciju ishodom koji je doživio pred ovdašnjim sudskim instancama. Njegova poruka institucijama je direktna:
Doživljavam veliku nepravdu i duboko sam nezadovoljan radom suda.
Srž ovog mučnog procesa je pokušaj oca da opozove ugovor o poklonu zbog „grube neblagodarnosti“, nakon što je doživio fizički napad od strane rođenog sina. Iako je Osnovni sud Brčko distrikta prvobitno presudio u korist oca, uvažavajući težinu narušenih porodičnih odnosa i fizičke povrede, Apelacioni sud je nedavno tu odluku ukinuo i predmet vratio na sam početak.
Dok sudije vijećaju o pravnim normama, medicinski nalazi prim. dr. Fikreta Helaća, stalnog sudskog vještaka, pružaju mučnu sliku događaja. Vještačenjem je nedvosmisleno utvrđeno da je Ivo Ilijić zadobio seriju povreda: nagnječenja lica, krvne podljeve na čelu i grudnom košu, te oguljotine na podlakticama.
Nalaz vještaka precizira da su povrede nanesene „drvenom drškom od metle“, i to dok je žrtva bila u podređenom položaju. Prema rekonstrukciji vještaka, Ivo je sjedio na krevetu ili ležao na podu dok je napadač bio iznad njega, nanoseći mu udarce „najmanje trokratnim zamahom“. Povrede na podlakticama vještak je okarakterisao kao odbrambene – tragove očajničkog pokušaja starca da zaštiti glavu i lice od udaraca.
Međutim, za Apelacioni sud u Brčkom, ovi tragovi nasilja i medicinska dokumentacija pali su u drugi plan pred procesnim pitanjima. Viša instanca je poništila presudu jer je smatrala da je prvostepeni sud povrijedio „raspravno načelo“ i „načelo kontradiktornosti“.
Glavni prigovor leži u tome što je sud prihvatio dokaze i činjenice koje je tužilac iznio nakon pripremnog ročišta, što je prema strogoj interpretaciji Zakona o parničnom postupku – prekasno. Dok vještak detaljno opisuje mehanizam povređivanja, Apelacija se bavi time da li je medicinski karton zatražen u pravom trenutku i da li je tužena strana imala dovoljno prostora da se o tome izjasni.
Ovakav pristup, u kojem forma nadvladava suštinu, ostavlja žrtvu u stanju pravne beznadežnosti. Povratak predmeta na ponovno suđenje, nakon godina mrcvarenja po brčanskim sudskim hodnicima, nije ništa drugo nego institucionalno iscrpljivanje čovjeka u devetoj deceniji života.
Slučaj Ive Ilijića postaje opasna paradigma lokalnog pravosuđa: ako se u šumi paragrafa dogodi procesna greška, realnost fizičkog nasilja u očima zakona prestaje da bude relevantna. Dok se čeka novi krug suđenja, ostaje otvoreno pitanje – za koga je pisan zakon u Brčkom? Za zaštitu dostojanstva i integriteta građana ili za održavanje savršene, ali suštinski slijepe pravne forme?
